우선 1편을 시작하기 전, 내 글쓰기는 정말 정신병자 티가 나기 때문에, 먼저 글을 쓴 후 AI에게 요약만 요청했다는 사실을 알고 봐주셨으면 좋겠습니다. 나의 견해는 항상 바뀌며, 모든 인간은 평생 같은 생각을 가지며 살 순 없습니다. 이는 그저 2026년 9월의 내가 쓴 생각이라고 인지하고 가볍게 읽어주십시오. 나는 다른 인간들과 비교했을 때 우월한 존재가 아니며, 나와 다른 견해를 가지고 있다고 해서 무시하지 않음을 알고 계십시오. 원문은 나중에 올리고 싶으면 올리겠읍니다. Ⅰ. 인간과 세계 인간은 지구를 정복한 우월한 존재이며 이를 누릴 자격이 있다고 본다 다만 무분별한 파괴는 지양해야 하며, 개인이 스스로 선을 긋기 어려우니 사회적 합의로 만든 규범을 따르는 것이 이상적이라고 주장한다 Ⅱ. 삶에 대한 태도 삶은 고통스럽지만 죽을 용기가 없다면 사는 것이 이득이라고 본다 염세적 사고 자체는 할 수 있지만, 이를 실행에 옮기는 사람은 무시해도 된다는 입장을 취한다 사람은 가만히 있지 말고 활동해야 하며, 정적인 상태는 발전도 의미도 없다고 본다 Ⅲ. 남성상 남성은 기댈 곳이 별로 없다. (나이 들 수록 심함). 남성은 줏대 있게 살아야 하고, 감정은 혼자 삭여야 한다고 주장한다. 이를 완벽하게 하기 전까진 연애에 고난을 겪을 수 밖에 없다. 자기 안의 기준("기둥")을 붙잡고 버텨야 무너지지 않는다고 본다. 기둥은 사회적 규범과 도덕, 그리고 나의 욕망을 섞어 세우는 것이다. 기둥은 절대 사회를 위협하는 존재가 돼서는 안된다. 성욕보다 이성적 판단이 우선해야 하며, 결혼 후 성관계를 최선으로 여긴다. Ⅳ. 한국 사회·정치 비판 사회에 정답은 없고 극단적인 것은 좋지 않다는 전제를 두면서도, 현재 한국 사회를 강하게 비판한다. 목소리 큰 일부 대중이 사회 전체에 부정적 영향을 미친다고 본다. 좌우 진영 대립으로 협력이 사라졌고, 유권자들이 반감에 의해 "차악"을 택한다고 비판한다. 하지만 차악을 선택하는 사람들도 지금 우리나라엔 진정성 있는 정치인이 부재하며, 있어도 기존 구조상 살아남기 어렵다는 것을 안다고 생각하고 이해하고 싶다. Ⅴ. 성소수자에 대한 견해 LGBTQ를 정신병으로 규정하며, 소수자로서의 "원칙"을 지켜야 한다는 입장을 취한다 다수-소수자 간 상호 존중 프레임을 제시하면서도, 어느 정도의 억압이 필요하다고 주장한다 성소수자들은 성정체성 외 다른 본성(정복욕, 파괴성, 감정)은 더 강하다고 본다. Ⅵ. 여성에 대한 견해 공감력은 강점이나 사회적 판단에는 지나치게 감정적이라고 평가한다. 여성들은 약점들을 인정하고 싶지 아니하며, 속으론 인정해도 겉으론 티내지 않는다. 항상 약점들을 극복하려 노력하지만, 노력의 방향이 잘못된 경우가 다반사다. 그래도 모성애 등 감정적 돌봄 역할은 여성이 주로 담당한다고 긍정적으로 생각한다. 남녀 상호 이해의 필요성을 강조하며, "여성은 콘크리트, 남성은 철근"이라는 역할 비유로 마무리한다. 결국 우리 사회엔 남녀 모두 필요하다.